Comentario del recorrido jurisprudencial del caso Orcel: daño emergente y lucro cesante en la indemnización de daños contractuales: Obligaciones y contratos

Julio Esplugues García

Comentario del recorrido jurisprudencial del caso Orcel: daño emergente y lucro cesante en la indemnización de daños contractuales

Obligaciones y contratos

Autores/as

Julio Esplugues García Doctorando en Derecho Civil Universidades de Bolonia y Valencia Becario del Real Colegio de España en Bolonia

Palabras clave:

Incumplimiento de contrato, Indemnización, Daño emergente, Lucro cesante, Deber de mitigar

Resumen

La indemnización de daños patrimoniales tras el incumplimiento de contrato siempre ha contrapuesto las categorías de daño emergente y lucro cesante, de modo que cada daño debía englobarse en una de estas categorías para poder ser indemnizado. En este artículo se analiza brevemente si esto es necesario y para ello se emplea un caso de gran relevancia mediática.

Descargas

COMPRAR: Suscripción o acceso de pago Comentario del recorrido jurisprudencial del caso Orcel: daño emergente y lucro cesante en la indemnización de daños contractuales (EUR 5)

Esta acción le llevará a la pasarela de pago para realizar la compra del artículo.

Publicado

25-03-2024

Número

Núm. 801 (2024): Enero-febrero

Sección

ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES

Licencia

Derechos de autor 2024 Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Comentario del recorrido jurisprudencial del caso Orcel: daño emergente y lucro cesante en la indemnización de daños contractuales: Obligaciones y contratos. (2024). Revista Crítica De Derecho Inmobiliario, 801, 477-504. https://rcdi.tirant.com/rcdi/article/view/339